<p> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"> <meta content="Word.Document" name="ProgId"> <meta content="Microsoft Word 12" name="Generator"> <meta content="Microsoft Word 12" name="Originator"> <link href="file:///C:\Users\ath\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_filelist.xml" rel="File-List"/> <link href="file:///C:\Users\ath\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_themedata.thmx" rel="themeData"/> <link href="file:///C:\Users\ath\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_colorschememapping.xml" rel="colorSchemeMapping"/><style type="text/css"/> </meta> </meta> </meta> </meta> Venstre er for sterke fagforeninger. De har spilt en viktig historisk rolle for utviklingen av våre velferdssamfunn, og gjør det fortsatt. Hovedoppgaven er å ivareta ansattes interesser i arbeidslivet, og det gjør de på en utmerket måte, i samspill med &ndash; noen ganger i kamp mot — eierne.</p> <p></p> <p>Faren oppstår når rollene blandes, og fagforbund i tillegg oppnår politisk makt i fora der det er fellesskapets og borgernes interesser som skal gjelde. Folkevalgte organer skal ta vare på ALLE borgere, og HELE fellesskapet. Derfor er det så galt når partier med makt binder seg til særinteresser &ndash; som får forrang framfor andre. Derfor reagerer Venstre så sterkt på samrøret mellom LO og Arbeiderpartiet, der saker i demokratiet kan avgjøres på forhånd i lukede rom. Tidligere kunne vi høre også SV-ere gi utrykk for prinsipielle betenkeligheter med dette. Nå som også SV får penger fra LO-forbund, er dette forstummet. Så mye for deres demokratiske prinsipper.</p> <p></p> <p>Fra LO tutes vi ørene fulle av de borgerlige partienes &rdquo;rasering&rdquo; av arbeidsmiljøloven ved å åpne noe mer for midlertidig ansettelser. I realiteten er dette et forsøk på å gjøre det lettere å komme inn på arbeidsmarkedet for dem som er utenfor, og som arbeidsgivere ikke uten videre tars sjansen på å gi fast ansettelse før de er prøvd en tid. Fra LOs side er det et forsvar for dem som allerede er innenfor. Solidariteten gjelder egne medlemmer, ikke de som har for høy terskel til sin første jobb. Greit nok, siden det er medlemmenes interesser de skal ivareta. Men ikke greit nok for samfunnet og for de arbeidsledige at de får bestemme det slik, ved hjelp av sine sponsede partier.</p> <p>Maktbalanse er et sentralt liberalt begrep, som sosialister ikke forstår. For dem er det greit at fagbevegelse, parti og stat blandes i en røre, og fremmer bestemte organiserte interessers sak. For liberale skal folkevalgte organer være uavhengig av bestemte særinteresser og ha ALLE borgeres<span style=""> </span>- det virkelige fellesskapets - tarv for øye. Ikke minst dem som IKKE har sterke organisasjoner til å tale sin sak.</p> <p></p> <p>Lars Sponheim</p> <p></p>