«Deler av kristenfolket har opp gjennom historien vært styrt av en viss anti-intellektualisme.» Når det gjelder tro og frelse, er det heldigvis ikke avhengig av om man er intellektuell eller ikke, men om man er villig til å ydmyke seg nok til å ta imot Guds gave. Selv ikke dårer skal gå vill, sa Jesus. Noen ungdommer har lagt skylden for påståtte seksuelle overgrep på djevelen. Dette mener Hagelia er ekstremt naivt å tro. Han påstår at «Kirken har alltid trodd på Gud, men aldri trodd på Djevelen». For det første skriver han djevelen med stor D, hva nå enn det måtte bety. For det andre er de naive ungdommene i godt selvskap. Da Peter irettesatte Jesus, svarte Jesus: «Bort fra meg, Satan! Du vil føre meg til fall...» (Matt 16.23) Det er tydelig at Jesus både trodde på og aksepterte djevelens tilstedeværelse. Det han ikke gjorde, var å godta den ondes innflytelse på sitt liv. Det er liten grunn til å tro at det er annerledes i dag.Hagelia snakker nedlatende om «...moderne ungdommers mindre reflekterte teologiske utsagn i solsteiken i Kvinesdal». Da er det fristende å spørre: Hvem var det Jesus refset mest gjennom sitt tre år lange virke på jorden? De skriftlærde, eller som de i våre dager kalles: teologene. Jeg er glad det ikke er IQ, intellektuell legning eller teologisk utdanning og erfaring som teller i Guds rike, da ville nok mange av oss ikke ha kommet inn. Hagelia uttaler seg som om kirken (underforstått den norske kirken) er en høyere institusjon og har mer autoritet enn bibelen. Har kirken sagt noe, er det slik. Dette er naturligvis like umulig som å si at hele verden elsker fårikål bare fordi et par millioner nordmenn liker det.Han avslutter med å hevde at Aril Edvardsen er naiv. Hvis AE er naiv, vil jeg heller ha hans naivitet og som resultat se tusenvis av mennesker omvendt, enn å holde fast på menneskelagede teologiske læresetninger.