Statsforvalteren har stilt spørsmål til direktørene i nåværende Kristiansand. Spørsmålene er gjengitt punktvis i Fvn 5. november i år. Et av punktene er «Stordriftsfordeler». Jeg går ut fra at avisas liste har med alle de viktigste punktene.

Da Vennesla ikke ville bli slått sammen med andre, var en begrunnelse at man hadde vurderte fordeler og ulemper ved stordrift og kom fram til at ulempene var større enn fordelene. Nå er ikke stordriftsulemper et punkt i statsforvalterens liste, gjengitt i avisa. Direktørene i Kristiansand er nok samvittighetsfulle byråkrater som besvarer det de blir spurt om. Kan det bli oppfattet upassende å gi opplysninger som det ikke er spurt om? For eksempel gi informasjon om stordriftsulemper? For man kan jo ha oppdaget noen ulemper av sammenslåing til stor kommune.

Etter å ha lest lista sitter jeg igjen med et inntrykk av at statsforvalteren kan være interessert i bare fordeler med stordrift, siden forvalteren unngår å spørre om ulemper, ifølge avisa. Kan man da hevde at saken «stordrift» er tilstrekkelig opplyst?

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.