Han løfter frem de såkalte vanskelige sakene; byvekstavtale, havneflytting, kommunereversering, skolekutt og en gryende rusdebatt. Så glemmer han å identifisere hvor de store partiene står. Du vet, de du må ha med deg om du ønsker en flertallskoalisjon og ikke et helsikes kaos som vi har hatt de siste fire årene. Videre mener bloggredaktøren at Høyre ikke har vært tydelige i disse sakene. Min eneste anbefaling der er jo at bloggredaktør Utne bør begynne å lese avisen Fædrelandsvennen.
De store partiene ønsker byvekstavtalen, så skal du være en del av en flertallskoalisjon, så bør du nok kanskje stemme deretter. De store partiene ønsker havneflytting, så skal du være en del av en flertallskoalisjon, bør du nok stemme deretter. De store partiene ønsker ikke kommunereversering, så skal du være en del av en flertallskoalisjon, så bør du stemme deretter. Skolekuttene er det ingen som ønsker eller er glad for, men om du ønsker mer effektiv forvaltning bør du erfaringsmessig unngå alt av protestpartier og parti-hoppepartier. Rusdebatten bør vel helst foregå på nasjonalt nivå, så jeg tviler på det blir en veldig avgjørende sak, men kudos til bloggredaktør Utne for å forsøke å kaste Høyre under russebussen ved å tilegne dem et radikalt ståsted.
Om jeg skulle spekulere så er målet til bloggredaktør Utne å løfte frem de små protestpartiene, som er spekkfulle av partihoppere og etterlatenskaper fra Sørlandsnyhetene. Det er disse som står i opposisjon til de store partiene i de nevnte "store sakene", og det er dermed disse som mer eller mindre er en totalt bortkastet stemme i høstens valg. De vil nemlig aldri få flertall, og de blir for "useless eaters" å regne i bystyret.
Innlegget er forkortet. Red.