FNs kontor for menneskerettigheter (OHCHR) sier tallene på sivile ofre i Ukraina er usikre og trolig langt høyere enn de 18.000 som er bekreftet. Ifølge Dagsavisen 28. desember 2022 meldes det at «De fleste sivile ofrene ble rammet av eksplosiver med stor spredning, som artilleri, rakettsystemer med mange raketter, missiler og flyangrep.»
I krig er sivile tap uunngåelige, men den russiske krigføringen skjer uten hensyn til slike tap og er dermed i strid med Genevekonvensjonen – i den grad den lenger har interesse.
I Klassekampen avgrenser 13.01.23 enda en gang utbrytertrioen i Rødt, Terje Kollbotn, Boye Ullmann og Lars Borgersrud, sin støtte til våpenhjelp til «luftvern til Ukraina» med den begrunnelse at «ukrainerne og all infrastruktur (inkludert kraftverk og vannforsyning) skal få slippe å bli bombet sønder og sammen i Russlands utvidede luftkrig». Som en forsiktig test av stemningen i Rødt etter at krigen nå snart har pågått i et år, kan utspillet forstås.
Derimot er det svært vanskelig å forstå om det ligger et forsøk på konsekvens i tankegangen deres. Dersom hensikten kun er å redusere sivile tap som følge av russernes terrorbombing, savnes for det første en forklaring på timingen. Hvorfor ble det ikke reagert allerede etter avsløringene av henrettelsene av sivile i Butsja?
Dernest er det grunn til å spørre hvordan d'herrer mener å kunne forklare hvorfor mennesker utsatt for målrettet terrorbombing er mer beskyttelsesverdige enn dem som omkommer som følge av såkalt «colleteral dammage» i frontavsnittene. Hvis man som Kollbotn, Ullmann og Borgersrud, «støtter ukrainernes rett til forsvarskrig i henhold til FN-pakten» og mener at «Putin må trekke alle russiske soldater ut av Ukraina umiddelbart», står dette spørsmålet foreløpig ubesvart.
SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no
Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.