For å straffe den iranske byen Sebsevar ble 2000 innbyggere lagt levende i lag på lag. Sammen med stein og kalk var de bygningsmateriale for å reise et tårn (Kilde Weber: Weltgeschicte, VIII, side 643, ifølge Jaabæk).

I Ispakan ble alle innbyggerne unntatt prestene drept. Hæren ble pålagt å skaffe 90.000 panneskaller fra mennesker (kilde P.A. Munch, ifølge Jaabæk).

I Georgia beholdt fyrsten sitt rike ved å frasi seg sin kristne tro. I 1398 inntok Timur Link byen Dehli i India. Han tok til fange så mange treller at hver av hans soldater fikk minst 20, noen 150. Men da dette ble besværlig for hæren, beordret han – med trussel om dødsstraff - at hver skulle myrde sine treller. 100.000 uskyldige ofre ble drept.

Er dette som Jaabæk skrev, sant, la meg si i store trekk?

Nettutgaven til leksikonet Encyclopedia Britannica skriver at armeen til sultanen av Dehli ble lett ødelagt i desember 1394. Før slaget om Delhi lot Timur henrette mer enn 50.000 fanger.

Går vi til Halvor Tjønns bok «Russland blir til. Fra vikingene til Ivan den grusomme» finner vi mye om Timur Lenk. «Timur Lenk – verdens svøpe» skriver Tjønn: «Den dag i dag står det i Sentral-Asia en aura av skrekk og gru rundt navnet hans … Sammen med sine generaler var Timur Lenk ansvarlig for et utall av massakre på sivile og militære der de drog fram. Kanskje mer enn 15 millioner mennesker, som på slutten av 1300-tallet utgjorde en ikke liten del av verdens samlede befolkning, falt som offer for den asiatiske krigsherrens grusomheter»!

Om et slag mellom Timur Lenk og Tokthamys, hærsjef for Den gylne horde, heter det: «Hæren hans ble hogd ned, og selv måtte lederen for Den gylne horde flykte hals over hode for å unngå å bli tatt til fange. Da freden senket seg over den likbestrødde slagmarken, gikk Timur Lenk, mannen som allerede var ansvarlig for millioner av menneskers død, ned på kne og takket Allah for seieren!

… Timur inntok Bagdad og knuste styrkene til de osmanske tyrkerne … Så begynte han å planlegge et felttog som hadde til hensikt å knuse Ming-dynastiet i Kina ...»

Men han døde i Otrar i dagens Kazakhstan. Tjønn skriver: «Hans livsverk var å sende sjokkbølger av død og ødeleggelser inn over mesteparten av det eurasiske kontinentet. Om han ikke hadde dødd den vårdagen i 1405, hadde han sannsynligvis også knust det kinesiske rike …»

Jeg har tatt med så mye og må vel da kunne konkludere med at det Jaabæk skrev om grufulle hendelser ut fra de historiebøker han hadde, i det store og hele er til å stole på selv om tallene antagelig inneholder overdrivelser.

Hva skriver Store Norske Leksikon? De har på nettet en versjon som ikke forteller noe om drap og halshogging av fanger som han utførte. Det unnlater å nevne at han var muslim. Men det står han underkuet de fleste vest- og sentralasiatiske land mellom Mongolia og Middelhavet. Så blir hans kulturelle storverk fremhevet, nesten som en motvekt: «Timur Lenk blir i historia gjerne omtalt som ein brutal tyrann, men både han og etterkommarane hans, timuridane, utførte kulturelle storverk og fremja handel og vitskap. Særleg berømd er den timuridiske kunsten. Timur Lenk gjorde hovudstaden Samarkand til ein av dei vakraste byane i Asia.»

Jovisst ble det reist flotte kulturbygg. Men det hadde opplagt vært riktig å ta med at i noen av disse utgjorde mennesker en del av byggverket, ble sementert inn i bygningen, kanskje til og med levende.

Jeg nevner at jeg har hatt hadde kontakt med redaktør Ida Scott i Store Norske Leksikon, som forsvarer teksten.

Positive historier hører med. Men hvis man ikke tar med beretninger fra virkeligheten med sterkt negativt innhold, i dette millioner drepte, holder leksikonet ikke mål. Da villeder de unge og eldre i stedet for å veilede.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.