Jeg konstaterer at jeg ikke har fått svar på
* om mangelen på utenriksstoff skyldes bedriftsøkonomiske vurderinger,
* hvorfor misbruket av koronamidler i de to angitte tilfellene ikke ble omtalt avisen eller
* hvorfor innlegg helt uten sammenheng med «lag, foreninger, organisasjoner eller idrettsklubber» stadig dukker opp under vignetten «Lokalkulturen».
Som leser skulle jeg dog ønske at avisen var tydeligere både her og ellers. Slik man har lagt seg til rette «midt i leia» sikrer det opplaget, men understreker samtidig behovet for flere meningsbærende media lokalt og regionalt. Som en tysk politiker nylig sa: «I midten er det bare en strek – og dødt lauv».
Den tilbakeholdenheten redaktøren gir til kjenne innledningsvis hvor det slås fast at redaksjonen ikke ønsker «å gå i polemikk hver eneste gang», er muligens overdrevent forsiktig. Nesten som redaktør Hovstad i Ibsens «En folkefiende». Vi ønsker oss nok heller redaktører som både inviterer til og deltar høylytt i samfunnsdiskusjonen!
Jeg er imidertid ikke ute etter en slik «polemikk» som redaktøren sikter til (En diskusjon «uten et ønske om å oppnå gjensidig forståelse mellom partene», ifølge Store Norske) og setter derfor strek her.
SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no
Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.