Det er nok en fullstendig håpløs oppgave å overbevise Eikeland om at kunst og kultur gir både menneskelig og økonomisk verdi for svært mange innbyggere, og at kunst og kultur av høy kvalitet er avhengig av offentlige medfinansiering.

I sitt innlegg presterer Eikeland også å skrive at jeg ikke bør uttale meg om kommuneøkonomi. Og da må jeg si: Ærlig talt, Eikeland. Med hvilken autoritet uttaler du av alle deg om økonomi og økonomistyring?

Og når det gjelder evnen til økonomistyring, så kan jeg jo nevne at i min tid som ordfører gikk Kristiansand kommune hvert år med store overskudd, fra mellom 116 og 295 millioner. Hvert år gikk kommunen bedre enn budsjettert. Samtidig lå Kristiansand i topp-sjiktet i kommunebarometeret som måler hvor veldrevne norske kommuner er. Kommunens disposisjonsfond økte i perioden med 45 mill., til 337 millioner. Og dette er inkludert utbetaling på 52 mill til kunstsiloen, som jo Eikeland forsøker å innbille velgere at skaper økonomiske problemer for Kristiansand kommune. Jeg skal ikke påstå at dette skyldes min personlige innsats som ordfører, men god økonomisk styring var det i hvert fall i disse årene.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.