Det er nok en fullstendig håpløs oppgave å overbevise Eikeland om at kunst og kultur gir både menneskelig og økonomisk verdi for svært mange innbyggere, og at kunst og kultur av høy kvalitet er avhengig av offentlige medfinansiering.
Mener kritikere har misforstått
Å kutte kultur er dårlig kommuneøkonomi!
Jenk deg litt, Harald Furre
I sitt innlegg presterer Eikeland også å skrive at jeg ikke bør uttale meg om kommuneøkonomi. Og da må jeg si: Ærlig talt, Eikeland. Med hvilken autoritet uttaler du av alle deg om økonomi og økonomistyring?
Og når det gjelder evnen til økonomistyring, så kan jeg jo nevne at i min tid som ordfører gikk Kristiansand kommune hvert år med store overskudd, fra mellom 116 og 295 millioner. Hvert år gikk kommunen bedre enn budsjettert. Samtidig lå Kristiansand i topp-sjiktet i kommunebarometeret som måler hvor veldrevne norske kommuner er. Kommunens disposisjonsfond økte i perioden med 45 mill., til 337 millioner. Og dette er inkludert utbetaling på 52 mill til kunstsiloen, som jo Eikeland forsøker å innbille velgere at skaper økonomiske problemer for Kristiansand kommune. Jeg skal ikke påstå at dette skyldes min personlige innsats som ordfører, men god økonomisk styring var det i hvert fall i disse årene.
SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no
Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.