Der fant jeg endelig en setning hvor jeg er enig med Aasen: «Vi mener Fædrelandsvennen har et samfunnsansvar med tanke på å informere lesere i en så viktig sak, og at avisen ikke gjør sin plikt i denne sammenheng». Det er første del av setningen jeg er enig i.

Fvn var da også raske med å oppklare Aasens misforståelse om at et mulig vedtak om oppdeling er det samme som gjennomført deling. Å gjennomføre en deling vil ta enormt med ressurser og kreve flere års arbeid. Ut fra Statsforvalterens rapport er nå det mest sannsynlige årstallet for deling 2028, gitt at et vedtak skjer medio 2024.

Aasen burde være godt opplyst om denne arbeidsmengden, men her er det åpenbart et stort kunnskapshull, enten bevisst eller ubevisst. Siden ikke engang de som jobber tett med denne saken har kunnskapen, så er det stor grunn til å tro at også flere er usikre på hvor mye arbeid dette egentlig er.

Og da tillater jeg meg også å spørre: Fædrelandsvennen har et samfunnsansvar med tanke på å informere lesere i en så viktig sak. Kan vi oppfordre avisen til å gjøre sin plikt og informere oss lesere om det betydelige arbeidet som ligger til grunn for at et mulig vedtak i 2024 ikke vil materialisere seg i en eventuell deling før i 2028?

Arbeidsmengden er omtalt i Kapittel 3 i Statsforvalterens rapport, og har følgende innledning: «Arbeidet med å gjennomføre en deling av Kristiansand kommune og opprette to eller tre nye kommuner vil være et meget stort, komplekst og kostbart prosjekt. En ny omstilling i denne størrelsen så snart etter sammenslåingen, med koronapandemien, vil være svært krevende for organisasjonen og de ansatte.»

Kapittelet er på 42 tettskrevne sider, og jeg personlig synes det er tungt å lese, for det er så omfattende. Det er egentlig ikke rart hvis dette har gått folk hus forbi.

Oppfordringen er herved overlevert til Fædrelandsvennen: Gjør deres plikt, informer oss!

Hva mener du? Du kan sende et debattinnlegg til debatt@fvn.no

Innlegget må være minst 1000 tegn, og kunne stå for seg selv.

Les mer her om hvordan du skriver et godt debattinnlegg.