Europa trengte mer gass, og Nord Stream 2 ble påbegynt. USA likte ikke dette, og ved hjelp av økonomiske sanksjoner fikk de rørleggingsfartøyet fjernet slik at Nord Stream 2 ikke ble ferdig. Senere fikk Russland ordnet det slik at dette gassrøret ble ferdig og ilandført i Tyskland.

Nå er disse rørene sprengt og ødelagt på flere steder, og det vil nok ta måneder, sannsynligvis år for å få reparert disse. I aviser og andre media har det blitt antydet at det er Russland som står bak, og «lederen» her i Fædrelandsvennen 01.10.2022 nærmest fastslår det. Er dette logisk?

Russlands beste «kort» for å få en forhandling med Europa var å kunne levere gass, og nå er det «kortet» ødelagt. Det er sagt mye om Putin, omtalt som despot og andre ting, men at han er så dum at han ødelegger sitt beste «forhandlingskort» virker svært ulogisk.

USA stoppet et rørleggingsfartøy ved hjelp av økonomiske sanksjoner. Det førte ikke frem, og nå er rørledningene sprengt. Hvem har størst interesse av å ødelegge Russlands viktigste «forhandlingskort» og kanskje mulige fremtidige gassleveranser?

Russland har hatt den viktige marinebasen Sevastopol på Krimhalvøya i over 200 år. Det har gitt Russland kontroll over Svartehavet og tilgang til Middelhavet. Dersom Ukraina skulle bli medlem av NATO, ville denne strategiske marinebasen bli verdiløs for Russland, og i tillegg kunne USA/NATO plassere rakettbaser ved den russiske grense.

Fra russisk synspunkt vil nok det oppfattes som en betydelig svekket sikkerhet og forsvarsevne, og hvilken nasjon/land ville ikke prøve å forhindre det?

Russlands krav (før krigen startet) var så vidt jeg har oppfattet: NATO skulle ikke ta inn Ukraina som medlem, og Krim skulle være russisk territorium. Tysklands forbundskansler og Frankrikes president var i Russland og forhandlet, men Putin ville ha skriftlig svar fra USA. Det uteble, og i en tv-reportasje poengterte NATOS generalsekretær at Ukraina skulle inn i NATO. Krigen startet.

Russland hadde nok ikke tatt høyde for den opprustningen som Ukraina hadde gjennomført, og kanskje de regnet med at NATO skulle holde sine egne regler om ikke å sende våpen til land som var i krig. Våpen i store mengder sendes til Ukraina, og våpenindustrien i USA stiger på børsen. Hva med klimakrisen, den største utfordring verden har? Krig skaper økt utslipp, og tar vekk fokus på klima.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.