Kunstsilo vil etter deres mening bli en svært viktig driver for kulturisme til vår landsdel, og ifølge Visit Norge så skal flere turoperatører som hadde planlagt å transportere kulturgjester til Kristiansand i 2024 nå være usikre om de skal satse på Kristiansand som destinasjon. Det hadde vært svært interessant å vite hvilke turoperatører dette er snakk om, som har planlagt å lage pakketurer til Kristiansand, og hvor mange turister de anser at de tror ønsker å fly, ta tog eller buss fra Europa til Kristiansand. Snakker vi om 10 personer? 100.000 eller er det andre tall vi snakker om?

Kunstsilo skal ifølge disse 3 ta Kristiansand inn i en ny divisjon. Hva slags divisjon er det de tenker på?

Kunstsilo må heller ikke settes opp mot utvikling av bydelene, skrives det i artikkelen. Vi vet i dag at Kristiansand kommune har fått en meget anstrengt økonomi, og det varsles at kommunale avgifter og eiendomsskatt må økes. Skolen på Hånes som er falleferdig er blitt satt på vent. Er det bedre anvendte penger å øke driftsbudsjettet til Kunstsilo når avtalen tilsier at det IKKE skal økes?

I artikkelen står det også følgende påstand: «Skal vi lykkes i å tiltrekke oss attraktiv kompetanse innen ulike fagfelt og bransjer, må vi være gode på mer enn bolig, barnehage og skole.» Jeg antar at de sikter til at nordisk kunst fra 1930- til 1970-tallet er det som skal vippe dem over? Finnes det dokumentasjon på at mange som vurderer å flytte til Kristiansand velger dette dersom de får se denne type kunsten i et museum? Eller er påstanden følelser?

Vi må være en by som er god på kultur og opplevelser. Tradisjonelle motiver som arbeid er ikke lengre nok for å få folk til å flytte til et sted. Hvor kommer denne påstanden fra? Er ikke tilgang til verdens flotteste skjærgård, den fineste byen i Norge, Baneheia, Jegers, Odderøya, Dyreparken, restauranter, tilgang til fiskevann osv nok? Er det museet som er det som skal til for at god kompetanse forsvinner?

Det er ikke akseptabelt at Kristiansand kommune trer ut av avtalen, sies det også fra disse 3. Har dere lest avtalen? Ifølge avtalen skal altså ikke tilskuddet til Kunstsilo økes dersom de ikke har flyttet inn senest 30. juni 2022. Den datoen er passert og dermed skal tilskuddet ikke økes ifølge avtalen. Opptrapping til driftsmidler er derfor ikke noe som kommunen forplikter seg til, dersom avtalen skal holdes. Og en avtale skal vel holdes?

Vi i PP mener avtaler skal holdes, derfor sier vi også nei til opptrapping. Vi er også der at fra neste år vil vi forsøke å si opp avtalen, da den kun er gyldig et år av gangen helt frem til noen sier den opp. Grunnen er enkel, fordi VI BRYR OSS. Kommunen har store utfordringer, og lovpålagte oppgaver må ivaretas først. Kunstsilo må da selv sørge for å få andre inntekter, annen finansiering eller redusere sine kostnader.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.