Om dette sa ordfører Jan Oddvar Skisland til Fvn i november 2021: «Jeg ser at det blir så mye oppmerksomhet rundt dette at nå er det mest fornuftige å gjennomføre en folkeavstemning for Søgne og Songdalen... på bakgrunn av en objektiv rapport om konsekvensene. Det vil nesten oppfattes udemokratisk ikke å gjøre det (min utheving).
Litt over ett år senere (lørdag 28. januar 2023) sier den samme ordføreren til Fvn at han ikke vil ha folkeavstemning. Han vil legge saken død for godt: «Jeg tenker at et dårlig valg blir ikke bedre av å gjøre et nytt dårlig valg».
I samme artikkel i Fvn viser Høyre, personifisert av Erna Solberg, sin maktarroganse uten fnugg av selvkritikk – det var hennes regjering som forårsaket uretten mot folket i Søgne og Songdalen.
Men dette skal handle om Ap og ordfører Skisland. Hvor ble det av det tilsynelatende demokratiske sinnelaget hans i november 2021? Regjeringen sier at folket i Søgne og Songdalen skal bli hørt på ny, og statsforvalterens rapport er på plass. Finansminister Trygve Slagsvold Vedum uttalte til Fvn så sent som 31. januar at en folkeavstemning er den mest pålitlige metode for å skape mest mulig ro, men om bystyret blokkerer for det, så skal innbyggerne i Søgne og Songdalen uansett få si sin mening. Videre mener han at kristiansandspolitikerne bør roe seg ned: «Noen ganger kan man bekymre seg litt for mye, kristiansandsregionen vil uansett være et kraftsentrum.»
Ordføreren nekter imidlertid nå å samarbeide om en folkeavstemning. At han ikke ser at dette er dypt udemokratisk er nesten ikke til å tro. Et bedre eksempel på politisk opportunisme skal man lete lenge etter. Og nå følger sannelig både SV og MDG etter. Og til og med det liberalistiske Venstre er imot å lytte til folk i Søgne og Songdalen.
Når politikere ikke vil lytte til folket, mister de tillit. Folket vet ikke sitt eget beste er en farlig holdning. Det var den samme holdningen tidligere ordfører Harald Furre la for dagen i 2019 da han kommenterte den store motstanden mot Kunstsilo-prosjektet slik: «Det er en utfordring at ikke flertallet støtter dette prosjektet, men det er en viktig rolle for politikere å tørre å ta beslutninger som vi mener er riktige på lengre sikt, selv om de ikke er populære på kort sikt.»
Når politikerne mener at de vet best, på sikt, er demokratiet virkelig i fare.
Når politikerne mener at de vet best, på sikt, er demokratiet virkelig i fare.
Skisland innrømmer nå at tvangssammenslåingen var «et dårlig valg». Det ble begått en urett mot befolkningen i Søgne og Songdalen. Burde ikke en slik innrømmelse medføre at man «retter opp feila fra i går»? Nei, ifølge ordføreren er det slik at «et dårlig valg blir ikke bedre av å gjøre et nytt dårlig valg». Hvordan kan det være et dårlig valg å rette opp et tidligere dårlig valg? Logikken til ordføreren er vanskelig å forstå.
I denne saken kunne ordføreren og Ap ha reddet stumpene ved å markere tydelig avstand til Høyre. Man kunne valgt å samarbeide lokalt med regjeringsmakker Sp om å forsvare lokaldemokratiet og støtte opp om en folkeavstemning. Men i stedet velger partiet å følge Høyre.
Det spiller imidlertid ikke så stor rolle hva ordføreren, Ap, Høyre, SV og MDG mener. Uansett om det blir folkeavstemning eller ikke skal innbyggerne i Søgne og Songdalen bli hørt.
SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no
Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.