Hun skriver blant annet at jeg hevder at en reduksjon i tilskudd på 9 millioner ikke ville påvirket støtten fra andre. Det jeg skrev i mitt innlegg er derimot at det ikke ville påvirket støtten fra øvrige offentlige institusjoner, noe som vi i PP fikk bekreftet fra administrasjonen da vi presenterte vårt budsjett for Kristiansand for 2023. Tilbakemeldingen var da at en reduksjon av den kommunale støtten på 9 millioner, ikke ville rokke ved tilskuddene fra henholdsvis stat og fylke.

Dernest skriver kommunikasjonssjefen at jeg gir uttrykk for at et slikt kutt nærmest ikke ville ha gått ut over tilbudet til Kilden. Dette er en påstand som jeg ikke har skrevet, men jeg stilte flere spørsmål blant annet om Kilden må akseptere mindre støtte og noen endringer når vi ser andre oppgaver som ikke leveres i kommunen, herunder innenfor skole og omsorg.

Et kutt på 9 millioner til Kilden vil fortsatt bety at Kilden får tilført godt over 200 millioner fra det offentlige. At skoler og omsorg blir tvunget til å kutte fordi det er for lite penger, ja, det samme mener jeg selvsagt må gjelde for Kilden. Et kutt på si 4 prosent per år, ja, da må ledelse og styre prioritere deretter, og se på hele virksomheten.

Kan man redusere noen kostnader, kanskje finnes det andre inntektsmuligheter, muligens må noen aktiviteter endres, og det kan da umulig være slik at et kutt kun skal gå på bekostning av barn, unge og eldre slik som det hevdes.

Som jeg skrev i mitt innlegg; «Når «krukka» er tom, så må det prioriteres. Det er det politikk handler om, og da trengs det representanter med kunnskap, vilje og ansvar.» PP vil ha ekstremsatsing på skole og omsorg.