Kronikken ble umiddelbart kommentert i Fvn av sønnene til Marie Føreland, som ble feiloperert to ganger ved Flekkefjord sykehus: «Alvorlig talt – det er ikke mangelen på fakta fra sykehusets side som er problemet i denne skandalen. Problemet er utelukkende manglende konsekvens for de direkte involverte i ledelsen ved sykehuset.»

De graverende forhold som har skjedd ved SSHF i Flekkefjord og senere i Kristiansand gjennom 11 år ved ansettelsen av legen Omarchanov er belyst gjentatte ganger i NRK og oppsummert i NRKs nylige podkast og Fvn og som advokat Robstad (05.04 .2022) oppsummerte så treffende; «Et mer graverende eksempel på mangelfull offentlig ledelse er det nesten vanskelig å tenke seg.»

Adv J.I. Thesen som representerer de skadde pasientene: «Dette er Norges største sykehusskandale.»

Fagsjef i Statens helsetilsyn konkluderte med at begrunnelsen for skandalen var sykehusledelsens mangelfulle oppfølging og styring av legen gjennom mange år.

Sykehuset ble politianmeldt av Helsetilsynet som til slutt endte i en såkalt foretaksbot på 1 million, som sykehusledelsen godtok uten debatt. Med andre ord, ledelsen innrømmet feil. Rettssaken ble dessverre begrenset da de fleste tilfellene var «rettslig foreldet».

Meddommerne i rettssaken mot legen kritiserte sykehuset sterkt for den vedvarende rutinesvikt med mangelfulle rutinebeskrivelse som ledet til at tiltalte i stor grad fikk arbeide uten klare rammer og tydelige begrensninger. Etter min mening er det utrolig svikt fra ledelsens side når utgangspunktet for å flytte legen til Kristiansand var nettopp på grunn av «uklare rammer og uten noen begrensninger» i Flekkefjord.

Feiloperasjonene fortsatte i Kristiansand inntil legen til slutt mistet legeautorisasjonen.

​Adm. dir. Nina Mevold sto på sitt og hevdet at det var «systemfeil», men som så overbevisende og faglig ble tilbakevist av tidligere sjeflege Erik Bertnes (Fvn 5. april 2022): «Nei, Mevold, dette er ikke systemsvikt, det er ledersvikt i SSHF i måten hendelsene er behandlet på i systemet.»

Hovedtillitsvalgte for overlegeforeningen på sykehuset Hans Thorwild Thomassen (Fvn 29.12.2021) krevde ekstern gransking da han mente at ledelsen slipper for enkelt unna etter at politiet i første omgang henla saken.

Flere pasienter har krevd ledelsens avgang, uten resultat så langt!

Men hva er problemet?

I instruksen for styret står det klart og tydelig: «Styret skal påse at det sikres medisinsk forsvarlig beredskap og behandling.»

Et enstemmig styre godkjente ledelsens forslag (styreprotokoll datert 25/9 2020 sak nr 068 ) om å flytte legen fra Flekkefjord til Kristiansand med en ny ansettelsesavtale med en bindingstid i 2 år, bedre lønn samt dekke boutgiftene i Kristiansand.

Dette godkjente et enstemmig styre med et velkjent beklagelig «bakteppe»; mange feilopererte pasienter med livslange smerter og lidelser.

Styret MÅ da ha kjent til disse graverende forhold?

Hva er dette for ansvarsfraskrivelser?

Jeg vet ikke hva som er mest kritikkverdig:

a) ikke å kjenne til saken?

Eller

b) at styret kjente til saken uten å reagere og stoppe legen?

Hvordan kan et styremedlem «leve» med disse konsekvensene?

Styreinstruksen er klar; «Styret skal påse at det sikres forsvarlig beredskap og behandling.»

Uten tvil er det svikt i ledelsen og styret som så treffende advokat Robstad konkluderte: «Et mer graverende eksempel på mangelfull ledelse er det nesten vanskelig å tenke seg.»

Enig!

Hva mener du? Du kan sende et debattinnlegg til debatt@fvn.no

Innlegget må være minst 1000 tegn, og kunne stå for seg selv.

Les mer her om hvordan du skriver et godt debattinnlegg.