Behov for informasjon fra Sørlandet sykehus
Kronikken ble umiddelbart kommentert i Fvn av sønnene til Marie Føreland, som ble feiloperert to ganger ved Flekkefjord sykehus: «Alvorlig talt – det er ikke mangelen på fakta fra sykehusets side som er problemet i denne skandalen. Problemet er utelukkende manglende konsekvens for de direkte involverte i ledelsen ved sykehuset.»
De graverende forhold som har skjedd ved SSHF i Flekkefjord og senere i Kristiansand gjennom 11 år ved ansettelsen av legen Omarchanov er belyst gjentatte ganger i NRK og oppsummert i NRKs nylige podkast og Fvn og som advokat Robstad (05.04 .2022) oppsummerte så treffende; «Et mer graverende eksempel på mangelfull offentlig ledelse er det nesten vanskelig å tenke seg.»
Adv J.I. Thesen som representerer de skadde pasientene: «Dette er Norges største sykehusskandale.»
Fagsjef i Statens helsetilsyn konkluderte med at begrunnelsen for skandalen var sykehusledelsens mangelfulle oppfølging og styring av legen gjennom mange år.
Sykehuset ble politianmeldt av Helsetilsynet som til slutt endte i en såkalt foretaksbot på 1 million, som sykehusledelsen godtok uten debatt. Med andre ord, ledelsen innrømmet feil. Rettssaken ble dessverre begrenset da de fleste tilfellene var «rettslig foreldet».
Meddommerne i rettssaken mot legen kritiserte sykehuset sterkt for den vedvarende rutinesvikt med mangelfulle rutinebeskrivelse som ledet til at tiltalte i stor grad fikk arbeide uten klare rammer og tydelige begrensninger. Etter min mening er det utrolig svikt fra ledelsens side når utgangspunktet for å flytte legen til Kristiansand var nettopp på grunn av «uklare rammer og uten noen begrensninger» i Flekkefjord.
Feiloperasjonene fortsatte i Kristiansand inntil legen til slutt mistet legeautorisasjonen.
Adm. dir. Nina Mevold sto på sitt og hevdet at det var «systemfeil», men som så overbevisende og faglig ble tilbakevist av tidligere sjeflege Erik Bertnes (Fvn 5. april 2022): «Nei, Mevold, dette er ikke systemsvikt, det er ledersvikt i SSHF i måten hendelsene er behandlet på i systemet.»
Hovedtillitsvalgte for overlegeforeningen på sykehuset Hans Thorwild Thomassen (Fvn 29.12.2021) krevde ekstern gransking da han mente at ledelsen slipper for enkelt unna etter at politiet i første omgang henla saken.
Flere pasienter har krevd ledelsens avgang, uten resultat så langt!
Men hva er problemet?
I instruksen for styret står det klart og tydelig: «Styret skal påse at det sikres medisinsk forsvarlig beredskap og behandling.»
Et enstemmig styre godkjente ledelsens forslag (styreprotokoll datert 25/9 2020 sak nr 068 ) om å flytte legen fra Flekkefjord til Kristiansand med en ny ansettelsesavtale med en bindingstid i 2 år, bedre lønn samt dekke boutgiftene i Kristiansand.
Dette godkjente et enstemmig styre med et velkjent beklagelig «bakteppe»; mange feilopererte pasienter med livslange smerter og lidelser.
Styret MÅ da ha kjent til disse graverende forhold?
Hva er dette for ansvarsfraskrivelser?
Jeg vet ikke hva som er mest kritikkverdig:
a) ikke å kjenne til saken?
Eller
b) at styret kjente til saken uten å reagere og stoppe legen?
Hvordan kan et styremedlem «leve» med disse konsekvensene?
Styreinstruksen er klar; «Styret skal påse at det sikres forsvarlig beredskap og behandling.»
Uten tvil er det svikt i ledelsen og styret som så treffende advokat Robstad konkluderte: «Et mer graverende eksempel på mangelfull ledelse er det nesten vanskelig å tenke seg.»
Enig!
Hva mener du? Du kan sende et debattinnlegg til debatt@fvn.no
Innlegget må være minst 1000 tegn, og kunne stå for seg selv.
Les mer her om hvordan du skriver et godt debattinnlegg.