Tor-Inge Harbo, professor ved UiA som har dobbel doktorgrad i henholdsvis statsvitenskap og jus, har benyttet denne retten i et debattinnlegg i denne avisen forrige uke. Det virker meningsløst å ta opp hvert poeng han kommer med når deres dårlig sammenhengende oppregning bare tjener til å skape spøkelset av en «venstreside» han aldri engang bryr seg om å beskrive, langt mindre å analysere.
Ifølge ham truer multikulturalisme, identitetspolitikk, sekularisme (eller var det kanskje islam?), nedriving av statuer og andre påståtte grusomheter det liberale demokratiet. Eller truer de den vestlige sivilisasjonen? Eller den norske grunnloven? Eller er alt dette i bunn og grunn det samme? Hhm.
Uansett hva det måtte være, kan slike påstander neppe kalles for originale. Men er de i det minste nøyaktige?
Vi vil aldri komme nærmere et svar hvis folk som Harbo – betalt for å videreformidle sine ferdigheter i god og kritisk tenkning til generasjoner av studenter – ikke anstrenger seg for å gå utover å dele de mest forenklede og beviselig falske ideene om innvandring, «importert stammeskrig», og det «engang så idylliske og forbilledlige Sverige». Vi bør forvente mer av universitetene våre, og av det offentlige rom i det liberale demokratiet – de fortjener bedre.
SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no
Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.