Tverrpolitisk Folkeliste (TVP) og Partiet Sentrum Kristiansand ønsker konkrete gode tiltak som reduserer klimautslippene og er sosialt bærekraftige.

Vi mener at en byvekstavtale vil øke en allerede utfordrende hverdag for mange kristiansandere og ha en begrenset effekt for å senke klimagassutslippene. Mørk hevder at vårt innlegg bidrar til politikerforakt. Vi mener at politikerforakt først oppstår når man glemmer å lytte til velgerne sine.

Våre tall er hentet fra Cicero-rapporten; «Kristiansands klimagassutslipp mot 2030». Ifølge rapporten utgjør effekten av nullvekstmålet for personbiltransporten mot 2030, kun 1100 tonn CO2. Dette er en svært liten del av de totale utslippene i Kristiansand, som i 2021 var 430.000 tonn CO2. I forhold til kostnaden, mener vi at byvekstavtalen gir ubetydelige klimabesparelser.

Vårt budskap er enkelt; at nullvekstmålet (Byvekstavtalen) ikke vil bidra vesentlig til det overordnede målet om 80 prosent utslippsreduksjon. Skal vi nå målet, må tiltakene ha betydelige utslippskutt, være sosialt rettferdige og bredt forankret hos våre innbyggere.

Nullvekstmålet er et ensidig areal-politisk virkemiddel, mens nullutslippsmålet er et reelt klimamål. Vi er enige med Mørk i at flere offentlige reguleringer bidrar til å redusere klimagassutslippet. Problemet er at elementene som ligger i byvekstavtalen alene ikke bidrar nok i forhold til belastningen på innbyggerne.

Vi er overrasket over at Ap ikke ser den manglende sosiale profilen denne byvekstavtalen innebærer. Ap forsøker å skape en forestilling av byvekstavtalen som vi ikke kjenner oss igjen i. Der man blir servert et dystert bilde av utsiktene for både Kristiansand og kollektivtransporten dersom avtalen ikke inngås. Dette er det vi kaller skremselspropaganda. Bedre kollektivtilbud kan sikres med kommunale omprioriteringer på budsjettet eller forhandlinger med staten.

Hovedinnretningen til byvekstavtalen handler om tiltak i sentrumsnære områder, derfor undrer vi oss over at Mørk kan hevde at avtalen gir bedre mobilitet for alle. Avtalen har en begrenset klimaeffekt, er utfordrende for mange i lavinntekt og har en manglende forankring hos våre innbyggere.

At Ap mener det er problematisk at det stilles rettmessige kritiske spørsmål til avtalen er urovekkende. Byvekstavtalen vil tvinge de som ikke har økonomisk bærekraft med på et spleiselag de ikke har råd til. Valgfriheten som Mørk hevder, vil etter vårt syn ikke løses i utkastet til avtalen.

TVP sitt valgprogram viser at Mørks påstander om synet på bompenger og byvekstavtalen ikke er riktige. Her viser vi til valgprogrammet hvor en reforhandling av avtalen fra 2017 bekreftes. Det fremlagte forhandlingstilbudet er for dårlig.

Er man opptatt av sosial utjevning og et bærekraftig samfunn må tiltakene være sosialt rettferdige, og ikke føre til utenforskap og fattigdom. Tiltakene må også bidra til vesentlige klimagevinster.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.