Det som likevel er verdt å huske er at nevnte ordførerkandidat for bare et år siden mente at undertegnede «lekte arkitekter» da vi tydelig sa nei til en sjelløs bydel preget av glass og betong. Nå ser fløyta ut til å ha fått en annen tone – KrFs ordførerkandidat er både interessert i arkitektur og estetikk.
SV og Frp stemmer svært ofte ulikt i by- og stedsutviklingsutvalget: Vi er uenige om klimamålsetninger, parkeringsplasser, dispensasjoner og om kommunen bør utvikles sentrumsnært langs metroaksen, eller om vi skal ta hele kommunen i bruk.
Vi har likevel omforent oss i arkitekturdebatten. Det gjorde vi også før det ble populært, lenge før valget nærmet seg, og ikke minst fordi dette er en veldig viktig sak.
Selv om mange tror arkitektur handler om smak, finnes det faktisk objektive kriterier om hva som er vakkert. Forskning ser også ut til å peke på at moderne arkitektur gjør oss mer ulykkelige. Dette har altså ikke noe å gjøre med «pendler» og «arkitektonisk mote», slik KrF er opptatt av, men hvordan vi bygger bærekraftige byer med bygninger vi ønsker å ta vare på, og som skaper trivelige byrom.
Vi har etterlyst en bredere debatt om arkitektur i byen vår i over to år, uten at øvrige partier har vært spesielt interessert i dette før nå. I lys av dette fremstår KrFs innlegg først og fremst som et opportunistisk utspill.
Vi er selvfølgelig glade for alle allierte som kjemper for en vakrere by med levende byrom, men vi etterlyser litt mer redelighet fra KrF. Det er rett og slett ikke redelig at partiets ordførerkandidat på den ene siden kritiserer dem som ønsker å bygge vakkert, og på den andre siden strekker ut en hånd til de samme menneskene.