Bakgrunnen for konflikten mellom disse skyldes en kronikk som kom på trykk i Fvn den 27. desember, «Vi vil mer for Kristiansand» av Mathias Bernander.

På Bernander sin facebook-side hvor han innleder med samme overskrift, skriver han også at Høyre er garantisten for mindre kaos, en trygg by og en stabil styring i Kristiansand. Høyre ønsker å gjøre Kristiansand til Norges mest attraktive by å bo i.

Det var svulstige ord uten særlig substans. For, for «hvem» skal byen være mest attraktiv å bo? Er det en gruppe eller alle? Er det risikosport å ikke stemme Høyre hvis vi skal ta Bernander på ordet?

Er det ikke nesten på grensen av arroganse? Ordene får stå for Bernander sin regning.

Det er selvsagt ikke slik at Høyre, ei heller halehenget AP, er en garantist for noe som helst. Selv vi i PP kan ikke garantere noe. Men vi kan slåss for sakene våre.

Det er mange partier i Kristiansand å stemme på. De har alle sine plusser og minuser. Noen vil selvsagt mene at Bernander har rett, men for andre vil det være andre partier som oppfattes mer riktig å avgi sin stemme til.

Det snakkes mye for tiden om at Kristiansand opplever mye kaos. Stiller du spørsmålet til 100 mennesker så vil nok alle ha ulike svar på dette. Noen vil si, ja, det er kaos, mens andre mener det er blitt mer åpenhet og mer demokrati.

Mye av det som for mange oppfattes som kaos, vil nok flere hevde skyldes Høyre og AP sin politikk, eller som mange av oss sier; «Sør som før».

Sakene, som Kunstsilo, Gartnerløkka, havneflytting, Andreas Hus, renseanlegg, Kilden, Aquarama med mye mer er «Sør som før-saker». Disse sakene og flere har skapt svært høy temperatur i kommunen vår, saker som etter vår mening preges av ukultur og ukritisk pengebruk.

En ting som vi i PP har tatt innover oss, er at Kristiansand er en storkommune som scorer dårlig i forhold til skole. En rekke av våre skoler er i elendig forfatning og trenger å rustes opp. Hånes, Fiskå og mange flere, er eksempler på skoler som for lenge siden burde ha blitt oppgradert.

Vi i PP tror byen blir en attraktiv by å bo i, dersom vi over tid scorer bra på skole. Men dette krever at vi er villig til å kutte i enkelte deler av budsjettene og overføre det til kjerneoppgaver, som skole og selvsagt også til helse og eldre.

PP er ikke motstandere av kunst og kultur, men i en tid hvor gjelden har økt, likeså priser, skatter og avgifter, så mener PP at det på flere felt må kuttes til beinet. Vi mener offentlig forvaltning må være gjenstand for en svært kritisk gjennomgang, og ikke ese videre ut.

Kunstsilo mener vi ikke er viktig for å gjøre byen attraktiv. Kanskje burde Kilden i fremtiden leve uten et symfoniorkester som koster skattebetalerne flere titalls millioner kroner og som svært få ser på, ihvertfall nedskalere noe? I 2021 var det slik vi forstår kun 39 forestillinger som ble sett av under 10.000 mennesker. Kanskje er dette også noe vi bør kutte i?

For noen vil sikkert Kunstsilo og Kilden være det som gjør byen til en attraktiv by å bo i. Men vi i PP tror at for folk flest så er gode skoler, helse og utryddelse av fattigdom betydelig viktigere.

PP vil selvsagt også gjøre byen til en attraktiv by som Bernander og Høyre, men vi mener klart det også må vises evne til å kutte kostnader, vi vil blant annet kutte stort i kunst og kultur, spesielt til områder som retter seg mot en heller snever gruppe mennesker.

Om finkunst og finkultur er det viktigste for deg, da er nok ikke PP partiet du velger ved neste valg. Men om du er som oss og ønsker at Kristiansand kommune skal score bra på skole, helse, eldre og mestring, da bør du vurdere å gi PP din stemme.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.