Flere saker ser jeg som mindre hensiktsmessig å ta gjennom avisen, men som møtende representant i bystyret for Pensjonistpartiet den 24. mai hørte jeg havnestyrets leder, Kjell Erik Haavold fra Senterpartiet, svare ut under gjennomgang av havnas årsregnskap og sitter igjen nærmest som et spørsmålstegn. Det gis ikke tilfredsstillende svar og informasjon til bystyret eller varamedlemmer i styret, etter min mening.

Pensjonistpartiet er for åpenhet, og bystyret har for lang tid siden vedtatt at havnestyrets møter skal streames. Dette gjøres fortsatt ikke til tross for at det er påpekt mange ganger, senest i bystyret 24. mai.

Havnestyrets leder stritter dessverre fortsatt imot og gir ikke noe fullgodt svar på hvorfor. Det nevnes noe om persondata, men da må det vel gjelde alle utvalg i Kristiansand kommune? Hva er det som ikke tåler offentlighetens lys i havna?

Selv opplevde jeg som eneste tilhører til et møte i havnestyret å bli sendt ut til tross for at jeg like gjerne kunne vært innkalt som vara til dette møtet. Havnestyrets leder sitt svar er vanskelig å forstå, så Haavold utfordres til å komme med et svar gjennom spaltene i Fvn.

Det mest graverende er likevel komplett mangel på svar i forhold til den avtalen som havna nå har inngått med Statens vegvesen i forhold til erstatning for tap av arealer når Gartnerløkka nå skal bygges ut. Det har i lang tid vært nevnt beløp på over 1 milliard i erstatning for dette, men gjennom Fvn får vi nå opplyst at beløpet er kun 170 millioner, til tross for at havnestyrets leder sier det er snakk om betydelig brukstap for havna. På direkte spørsmål i bystyret om en redegjørelse for hvilken betydning dette ville få for havnevirksomheten fremover ble det gitt et ullent svar.

Pensjonistpartiet forventer tydelige og klare svar.

For min egen del som har fulgt havneplanene tett i over 20 år og også utfordrende prosjekter som Gartnerløkka og Ytre Ringvei, så undrer jeg meg på om svaret er såpass enkelt som at det er lettere å få tilgivelse, og også mindre synlig ut mot byens innbyggere, å ta dette «tapet» enn at Gartnerløkka-prosjektet allerede nå skulle vist en budsjettsprekk på tilsvarende?