— Stiftelsen Quartfestivalen har ikke rett til å gjøre det de har gjort. De har ikke tilstrekkelig grunnlag til å sette strek over kontrakten, sier dr. juris Carl August Fleischer. Som en av landets fremste jurister ble han bedt om å lage en betenkning omkring konflikten mellom Aril Buli og Trygve Eftestøl på den ene siden, og Stiftelsen Quartfestivalen på den andre. Forespørselen kom fra Buli og Eftestøls advokat Torgils Skaiaa.- Hva mener du Quart bør gjøre nå?- Det er ikke min sak å filosofere over eventuelle mellomløsninger. Jeg kan bare henvise til det jeg har skrevet.- Men det hadde nå likevel vært interessant å vite hva du mener er den naturlige fortsettelsen?- Det normale ville nok være å gå tilbake til kontrakten, sier Fleischer. Negativ medieomtale

Det var like før nyttår at stiftelsen «reverserte» avtalen med de kommersielle selskapene til Quart-onklene Buli og Eftestøl som har eksistert siden 1997 og som ble revidert i 2001. Stiftelsen begrunnet dette blant annet med at den i for stor grad var økonomisk avhengig av investorenes aksjeselskaper. I tillegg ble det henvist til all den negative medieomtalen knyttet til investorene i året som gikk.Fædrelandsvennen har lest betenkningen fra Carl August Fleischer som kommer til stikk motsatt resultat. Ifølge Fleischer finnes det slett ikke noe grunnlag for reverseringen av avtalen. Fleischers betenkning var ferdig så tidlig som i april.Det var med denne rapporten i baklomma investorene Buli og Eftestøl sist uke møtte til forhandlinger med Quart. Naivt og idiotisk

Samtalene brøt likevel fort sammen da stiftelsen skjønte at investorene fremdeles krever 15 millioner kroner dersom de ikke får tilbake kontrakten de hadde med Quart.Arild Buli er overrasket:- Det er en naiv og idiotisk måte å oppføre seg på når de har fått en rapport som dette. De sier at dersom de skal gi oss 15 millioner går de konk, og da har vi ingen penger å hente likevel, sier Buli. Han mener det enkleste for Quart må være å gå tilbake til avtalen de hadde.- Vi kan ikke gi oss på dette. Vi har jo blitt frastjålet et firma. Vi ønsker at byen fortsatt skal ha en Quartfestival, men det er vi som er de rettmessige eierne, sier Buli. Stiftelsen Quarts advokat Jarl Fronth er ikke uventet uenig med Carl August Fleischer: Tørt krutt

— Vi har benyttet oss av landets fremste ekspert på stiftelsesloven, nemlig Geir Voxholt, sier Fronth som mener å ha plenty tørt krutt til rettssaken som varsles fra investorene. Noen stevning foreligger ennå ikke.Festivalsjef Toffen Gunnufsen sier:- Jeg blir ikke skremt av jurister. En sier en ting, så sier den andre noe annet.