Styret har forsvart Nossums nestlederverv med at «så snart det kommer opp en sak som gjelder Cathrine Jacobsen erklærer Nossum seg bare inhabil».Så enkelt er det dessverre ikke. Cathrine Jacobsen skapte splid og skaffet seg uvenner i løpet av sine sju måneder på Quart-brakka. Opprydningsmetodene hennes har blitt avdekket i flere av Fædrelandsvennens artikler denne vinteren. Det var Jacobsen som sendte et «internt» notat til medierådgiverne i Geelmuyden Kiese, hvor hun beskrev medarbeidere som Pål Hetland og Rich Nordskog i ekstremt lite flatterende ordelag. Og da Jacobsen sa opp, ble oppsigelsesvilkårene hemmeligstemplet i et avtaledokument som ga henne store økonomiske fordeler, til tross for at hun sa opp og gikk av lenge før oppsigelsestiden på seks måneder var utløpt. Årsaken til at hun gikk er aldri blitt klarlagt.Spørsmålet gruppelederne har stilt seg, og som styret har lukket øynene for, er følgende: Hvordan kan Nossum være habil til å styrebehandle spørsmål som gjelder hennes kones erklærte eller ikke erklærte uvenner i festivalorganisasjonen? Kan Nossum for eksempel være med å bestemme hvorvidt Pål Hetland igjen skal tas helt inn i varmen igjen? Eller kan hun ha et uhildet syn på Rich Nordskogs fortsatte ansettelsesforhold? Begge disse to er nå tilbake på plass på Quartbrakka, selv om Hetland i navnet er frilanser. Pål Hetland og Rich Nordskog er bare to av dem som trolig ser med skepsis på å få hverdagen sin påvirket av Cathrine Jacobsens kone. Nå viser det seg nemlig at et flertall av de frivillige og ulønnede gruppelederne huser samme skepsis. Bedre blir det ikke av at Nossum samtidig er ansatt i Geelmuyden Kiese, som er samme firma som Cathrine Jacobsen sendte det mye omtalte «drittpakke»-dokumentet til. Det er synd for Quart at de mister Nossum. Hun har kvaliteter og kompetanse festivalen trenger. Kanskje var det hun som skulle vært ansatt i administrasjonen, og ikke kona?