Og hver gang han kommer med påstanden så kommer den uten noen form for dokumentasjon eller eksempel på hva som var dårlig med prosessen. Den bare tas for gitt, tydeligvis. Det er feil når han anklager legitime prosesser for å være dårlige og at han påstår det finnes en ukultur som ligger bak. Ukulturen, etter min mening, er at han ikke klarer å akseptere utfallet i en demokratisk prosess. Og jeg synes det er usedvanlig skremmende at politikere i hans posisjon ikke er i stand til å respektere politiske prosesser som har blitt gjennomført på en demokratisk måte.

Så la oss se litt tilbake på denne prosessen:

Det er tidligere Sørlandets Kunstmuseum som eier Kunstsilo og har stått for prosessen. Kristiansands rolle er kun som tilrettelegger og bidragsyter.

Kunstsilo ble presentert som et prosjekt allerede i 2015. Det ble skrevet mye om planene, kostnadene og konseptet allerede den gang. Bevilgningene var også oppe til politisk behandling i Kristiansand bystyre og fylkestinget i begge daværende Agder-fylker. Fakta i saken var åpent og tilgjengelig for alle som ville lese. Disse er fortsatt åpne og tilgjengelige. Hvor var de dårlige prosessene? Det var ingen protester den gang. De kom først noen år senere.

La oss også huske at det er neppe noen andre saker som har vært gjenstand for omkamper og lovlighetskontroller fra politikere som har forsøkt å stoppe prosjektet med alle midler. La meg understreke her at disse omkamper og lovlighetskontroller koster masse til fellesskapet. Hver gang har konklusjonen fra Fylkesmann/Statsforvalter vært den samme: Det er ingenting ulovlig eller kritikkverdig ved vedtakene som er gjort i Kunstsilo-saken. Likevel fortsetter Mosvold Knutsen å komme med påstander uten noen form for dokumentasjon eller faktasjekk.

Mosvold Knutsen skriver i samme innlegg også om politisk prioritering og at de heller vil bruke penger på andre formål i kommunen enn Kunstsilo. Det er selvsagt en ærlig sak, men hvor mye monner det? Omtrent samtidig som Mosvold Knutsen fikk sitt innlegg publisert ble også et annet innlegg publisert, skrevet av Nanna Thune. Hun hadde regnet på akkurat dette. Konklusjonen er, enkelt forklart, at en omprioritering fra kunst vil monne svært lite for de øvrige kommunale tjenestene.

Derimot vil byen bli mye fattigere hvis vi fjerner alle tilskudd til idrett, musikk, kunst, fritidsklubber, tilskudd til alle organisasjoner, foreninger og lag. På tross av hva man får inntrykk av gjennom media og Kunstsilo-motstanderne så er det ikke store beløp som bevilges til kunst og kultur i Kristiansand. De er bare voldsomt hauset opp.

Jeg tenker det er på tide at vi går videre i denne saken og at vi ser de positive mulighetene som venter når Kunstsilo åpner. Kunstsilo handler om stedsutvikling, kunsthistorie, et inkluderende kulturtilbud for barn, unge og voksne, som vil være tilgjengelig for hele samfunnet. Ved å skape en arena for dialog, vil Kunstsilo bidra til innbyggeres trivsel, livskvalitet og tilhørighet. Det er nemlig dette vi må begynne å se og snakke om – og ikke grunnløse, udokumenterte påstander som har som formål å splitte samfunnet.

SI DIN MENING! Vi vil gjerne at du skal bidra med din mening, både på nett og i papir. Send ditt innlegg til debatt@fvn.no

Hva er et godt innlegg? Her er noen tips.