Rådmann Tor Sommerseth sier til Fædrelandsvennen at departementets svar stadfester at kommunen har behandlet saken på en seriøs måte.
— Svaret viser at dette er uklar juss. At vi har opptrådt uaktsomt, har vi nå fått avkreftet. Nå må vi bare avvente hvordan ESA vurderer svaret, sier han i en kommentar.Kristiansand Eiendom opplyser at kommunen har bistått departementet med regnestykkene knyttet til verdivurderingen.
— Vi har satt opp et regnestykke for de 400 plassene i anlegget, og brukt samme netto inntekt som Gyldengården har. Det vil si 16.700 per parkeringsplass årlig over 50 år. Så har departementet inflasjonsjustert og diskontert dette beløpet. Når departementet kommer fram til 233 millioner, er det fordi de tok vekk inntektsøkningen de ti første årene, forklarer han.
— Uansett om beløpet er 400 eller 233 - forskjellen er markant til det som sto i anbudet: 24 til 100 millioner?
— I utlysningen ble det gitt en antatt verdi. For bygg er det enklere å gjøre enn for tjenestekonsesjoner. Der er det mange variabler. Det er ikke klare retningslinjer for hva som beregnes på inntekts- og utgiftssiden, hva som skal trekkes fra eller legges til. Vi valgte derfor et bredt spenn som lå litt lavt, for å være på den sikre siden, sier rådgiver Arne Birkeland i Kristiansand Eiendom.