— Det er store avvik i tallene som kommunen oppga i anbudet, og tallene de nå har gitt til departementet. Vi kritiserte verdivurderingen i vår klage til ESA. Med 24 til 100 millioner kroner i inntjening på 50 år, ville det blitt et av de minst lønnsomme parkeringsanleggene i byen, med en halv til to millioner i inntekt i året. Nå er det sju millioner. Enten gjorde kommunen en fryktelig dårlig jobb, eller så manipulerte de grunnlagsmaterialet for å oppnå det de ønsket seg: De ville at det skulle se ulønnsomt ut, slik at ingen andre fattet interessert for det. Med de store mulighetene for profitt som nå avtegner seg, selv med svært forsiktige anslag, ville flere vært interessert i anlegget, mener hun.- Så er det mye finjuss i departementets vurdering. Vi må respektere deres syn. Men når staten i sin vurdering legger vekt på at den største biten her er tjenestedelen, så er det ut i fra de nye tallene. Ikke de som ble presentert i anbudet. Dermed faller statens vurdering på sin egen urimelighet, sier hun.