EKTESKAPSLOV: Det er fortvilet mange barn i vårt land som i dag vokser opp i forvirrende og kaotiske forhold. Natty Huitfeldt har helt rett. (Fædrelandsvennen 16. oktober). Skilsmisser og familieoppløsning rammer stadig flere barn. Hvorfor da være så opptatt av å gå imot en ny ekteskapslov som åpner for barn i homofile og lesbiske forhold? Hva er så galt med at barn lever med to fedre eller to mødre? Huitfeldt mener at det er helt problemfritt for barn å vokse opp i mer eller mindre uvanlige familieforhold, bare vi forteller barna at dette er blitt helt normalt. Selvsagt er dette meningsløst, og er en umulig argumentasjon i debatten om kjønnsnøytralt ekteskap. Uten tvil får et barn med to mødre eller to fedre dekket grunnleggende behov for kjærlighet, trygghet og omsorg første leveår. Men når barnet blir større kommer et naturlig spørsmål etter pappa og mamma. I et lesbisk forhold er imidlertid pappa valgt bort, og erstattet med en «medmor». Hvis begge kvinnene skulle ønske å få eget barn, blir de medmor for hverandres barn. Dette gir ikke barnet den trygghet og tilhørighet som det har krav på gjennom hele oppveksten.Det kan for øvrig nevnes at det i dag er tre ganger så mange registrerte lesbiske partnerskap — også med barn - som går i oppløsning, som heterofile ekteskap (SSB).Det må igjen vises til FN-konvensjonen om barnets rettigheter artikkel 3: «Alle tiltak skal tjene til barnets beste.» Vi skal ikke nøye oss med det nest beste for et barn, men forsvare det aller beste alternativ - som er en pappa og en mamma.Vi har lært om betydningen av rollemodeller for et barns utvikling. Det er grunn til å spørre hvor psykologene er i denne debatten. Er de redde for utstøtelse dersom de går imot det som for tiden er politisk korrekt å mene? Eller er lærebøkene i utviklingspsykologi under omskrivning?Gang på gang må det presiseres at å gå imot en kjønnsnøytral ekteskapslov ikke har noe som helst å gjøre med diskriminering, mangel på respekt overfor homofile, krenkelse av menneskeverd m.v. Dette er begreper som benyttes på en uredelig måte av en gruppe lobbyister og aktive innen LLH, fordi slike ord har en følelsesmessig appell til oss alle. Vi går imot en kjønnsnøytral ekteskapslov fordi vi tror at det aller beste for et barn er å vokse opp i et mor-far-barn-forhold. Og vi er helt sikre på at det også vil være barnets eget valg og høyeste ønske. Men dessverre får vi ikke høre deres røst i denne saken.I Frankrike har en bredt sammensatt kommisjon vurdert landets lovgivning angående ekteskap og familie. Et viktig premiss i deres arbeid var at barns oppvekst og rettigheter skulle stå i sentrum, og ikke voksnes ønske og krav. I 2006 konkluderte kommisjonen med at Frankrike ikke bør innføre kjønnsnøytral ekteskapslov. Norge har ikke gjennomført en tilsvarende utredning med fokus på barna.Solveig Modum DybingStyremedlem Mor-Far-Barn.no