Tror løpet er kjørt for Krim

— Alt tyder på at Russland har tenkt å beholde Krim. Folkeavstemningen vil bli brukt som en legitimering, sier Diesen.

Den tidligere forsvarssjefen mener det hele handler om realpolitikk.— Hvorfor reagerer ikke EU og USA hardere?

— At et land intervenerer i et naboland er uakseptabelt. Slik er prinsippet. Men Ukraina er ingen militær utfordring for Russland, og Vesten har hverken kapasitet eller planer om å bruke militære midler. I realpolitikken er det makten og ikke retten som bestemmer, sier Diesen.At Krim tilhørte Russland i nærmere 200 år og at majoriteten av befolkningen er russere, gjør også at intervensjonen oppfattes noe mindre graverende i vestlige øye, mener generalen.

— Kunne man unngått at russerne gikk inn militært på Krim hvis Vesten hadde hatt en mer reservert holdning til oppstanden på Maidan og fjerningen av president Janukovitsj?

— Dersom Vesten hadde vært mer passiv, kunne Putin ha vurdert annerledes. Kanskje hadde han vært mindre bekymret for at Ukraina skulle gli over i vestlig interessesfære, og heller valgt å sitte på gjerdet.

Plusser for Russland

— Hvis Krim blir russisk, hva tjener Russland og Putin på det?

— Indremedisinsk er det veldig gunstig. I Russland er det mange som ønsker at Krim var russisk. Halvøya ble erobret av Katarina den store og forbindes med Russlands og Sovjetunionens storhetstid. En «gjenerobring» vil sikre Putin et stort navn i russiske historiebøker. Utad har Russland nå vist omverdenen at man skal ta deres trusler alvorlig. Det som har skjedd er helt i tråd med Putins store prosjekt, å gjenreise Russland som en stormakt. Militærstrategisk betyr det at de sikrer Svartehavsflåten, som er viktig for Russlands rolle i Midtøsten. Sevastopol er blant annet moderbasen til den mye omtalte russiske marinebasen i Syria.

Minuser for Russland

— Og hva er kostnadene hvis Krim blir del av Russland?

— Fordømmelse og trusler utenfra betyr lite for russerne. I vesteuropeisk politisk kultur er det viktig å bli trodd og likt. Forholdet til naboer skal bygge på tillit og gjensidig gevinst. Russerne bryr seg mindre om tillit og vinn-vinn-relasjoner. For dem er dette som et nullsum-spill, jeg vinner - du taper. Det er ingen ulempe for Russland om noen føler seg utrygge på dem. De politiske kostnadene bærer de lett, men Russland er i ferd med å bli del av den internasjonale økonomien. Da dette skjedde, falt markedet og rubelen stupte. Det er konsekvenser som er mer følbare enn fordømmelser fra politikere i utlandet.Diesen tror russerne tar ekstra lett på fordømmelser fra EU.

— Russland har ingen respekt for EU. Unionen blir sett på som en militær lilleputt uten virkelig makt i realpolitikken.

- Kiev må balansere

Sverre Diesen tror det er en reell fare for at Ukraina deles.

— Det er Kiev som bestemmer om landet vil holde sammen eller ikke. Myndighetene kan ikke behandle en stor minoritet som andrerangs borgere. Ukraina kan slippe unna deling hvis de passer på å ha en fot i begge leirer. Georgierne trodde de hadde en uformell Nato-garanti i lomma da de brukte makt i Sør-Ossetia. Det er viktig at Vesten lar Kiev forstå at Ukraina ikke har noen garantier. Selv om det kanskje ikke er noe politikerne i Kiev ønsker, kan det være mest realistisk for Ukraina med en «finlandisering». Under den kalde krigen ga Finland avkall på noe av sin politiske handlefrihet av hensyn til sin stormaktsnabo.Den tidligere forsvarssjefen har registrert at Krim-krisen har utløst en forsvars- og sikkerhetsdebatt i Finland og Sverige. Nabolandene føler seg brått mer utrygge på Russland, ikke minst de som har en russisk minoritetsbefolkning.

— Vi som ligger i randsonen av Russland gjør lurt i å ta konsekvensen av at russerne bruker makt når de ser sine interesser tjent med det, sier Sverre Diesen.