OSLO: Oslo tingrett har varslet at beslutningen om eventuelle nye rettssakkyndige skal gjøres kjent fredag klokka 13. Ifølge VG Nett har imidlertid dommerne torsdag kveld allerede bestemt seg for å oppnye to nye sakkyndige.

Tre personer skal ha takket ja til oppdraget med å foreta en ny vurdering av terrorsiktede Anders Behring Breivik. Det er Agnar Aspaas, spesialist i psykiatri fra Tønsberg, Terje Tørrisen, spesialist i psykiatri fra Hamar, og psykiater, forfatter og professor Finn Skårderud fra Oslo. Én av disse blir luket ut før beslutningen blir offentliggjort.

Jon Geir Høyersten, spesialist i psykiatri og dr.philos. fra Bergen, ble også spurt, men han har takket nei.

Nytt mandat

Ifølge VG Nett får de nye sakkyndige et annet mandat enn det som ble gitt til Synne Sørheim og Torgeir Husby. Sørheim og Husby konkluderte i sin omfattende rapport før jul med at Anders Behring Breivik er paranoid schizofren og er strafferettslig utilregnelig

De nye sakkyndige skal se etter andre fysiske eller psykiske lidelser hos Anders Behring Breivik. De skal også se etter sammenhenger mellom manifestet og hans handlinger.

Aftenposten skrev torsdag at Aspaas, Tørrisen og Høyersten var foreslått som nye sakkyndige.

– Jeg vet at jeg er foreslått. Det er noe det er vanskelig å si ja til, og enda vanskeligere å si nei til. Dette er noe jeg må vurdere, sa Aspaas til avisa.

Tørrisen, som blant annet har jobbet med overgrepssaken i Alvdal, ønsket ikke å uttale seg. Bergensavisen meldte torsdag at Høyersten hadde takket nei. Begrunnelsen er kapasitetshensyn.

Torsdag kveld ble Finn Skårderud trukket inn i saken. Han er en profilert psykiater og mye brukt som ekspert på spiseforstyrrelser, men står ikke på lista til Den rettsmedisinske kommisjon over 200 personer som kan brukes som rettspsykiatere. Han ønsker ikke å kommentere saken overfor VG torsdag.

Breivik ønsker ikke

Breiviks forsvarer, advokat Geir Lippestad, sier til Aftenposten at hans klient ikke har endret syn på en eventuell ny undersøkelse av rettspsykiatrisk sakkyndige.

– Siktede har sagt han ikke ønsker å bli undersøkt på nytt, og vi har derfor sagt til retten at vi ikke ønsker en ny vurdering. Derfor vil vi ikke ha noen mening om disse navnene, sier Lippestad.