Miljø 3: Fredsprisen 2007 er tildelt Al Gore og FNs klimapanel. Personlig kan jeg ikke se noe fredsaspekt bak denne tildelingen. Tvert imot skaper Al Gore og klimapanelet en ufred i mange millioners sinn, spesielt blant barn og eldre.Fredrik S. Heffermehl, mangeårig leder av Norges Fredsråd uttaler: «Nobelkomiteen handler mot bedre vitende. Det er opprørende at den ikke er sitt ansvar bevisst. I Nobels testamente står det at fredsprisen skal være knyttet til folkenes broderskap, minsking av stående hærer og fredskongresser.» Miljøvernforkjemperne er glade, og det har de grunn til. Det er en meget god sak å arbeide for et bedre miljø. Men det jeg ikke kan godta, er at den globale oppvarming er menneskeskapt, og den skremselspropaganda som Al Gore og klimapanelet benytter seg av. Nobelkomiteen kan neppe ha vært kjent med Henrys lov. En naturlov som forklarer mengden av CO2 i atmosfæren og bestemmer forholdet mellom CO2 i luft og vann.I sakens anledning må jeg få lov å påpeke at Kyoto-avtalen og klimarapporten fra FNs klimapanel av 1995 bygger på et falsum: Den gruppen som hadde vært med og vurdert rapportens innhold konkluderte i den opphavlige rapporten med at «det finnes ingen forskning som viser at en øking av innholdet av drivhusgasser påvirker klimaet». Store deler av kap. 8 ble forandret og nevnte konklusjon var endret til «forskning viser at en øking av drivhusgasser påvirker klimaet». Denne forfalskningen reagerte professor Frederick Seitz (bl.a. president i National Academy of Sciences) meget sterkt på, og han var en av flere vitenskapsmenn som hadde undertegnet det opphavlige dokumentet.En tobarnsfar og lastebilsjåfør, Stewart Dimmock, medlem av styret for en skole i Kent gikk til det rettslige skritt å tvinge britiske skoler til å advare elevene før de viste Al Gores film «Den ubehagelige sannhet». Årsaken var at den britiske regjering ville sende ut 3500 eksemplarer av filmen til ungdomsskoler i England og Wales. Han mente at filmen var politisk propaganda, full av feil og inneholdt «sentimentalt tøv». En guvernør i Kent ville stoppe fremvisningen ved å gå til høyesterett. Høyesterettsdommer Burton uttaler at Al Gores film er ensidig og vil bryte med utdanningsreglene. Han har i sin dom pekt på «ni ubehagelige usannheter». Filmen kan vises sammen med en rettledning som angir noen av argumentene mot filmen; for å hindre en politisk indoktrinering av elevene. Guvernøren som gikk til høyesterett fikk dekket 200.000 pund i saksomkostninger. Dommen og advarslene er en alvorlig diskreditering av tilliten til Al Gore personlig og til sannhetsgehalten i filmen «Den ubehagelige sannhet». Det gjelder også FNs klimapanel som skremmer oss med sine dommedagsprofetier om menneskeskapt global oppvarming. Jonas SivertsenMandal