Moskébygg: Demokratenes Vidar Kleppe har kastet en brannfakkel inn i det politiske miljøet. Det gjør man som regel ikke ustraffet, spesielt når fakkelen kastes av nettopp Kleppe. Fra sinte og hissige bloggskribenter til mer «saklige» og hoderystende politikere som ordfører Skisland, har Kleppe fått sitt pass påskrevet.Det som er skuffende i saken, er at det finnes så å si null forståelse for en engasjert politiker som er overbevist om at en stor og ny og sentralt beliggende moské i denne byen også kan representere negative ting. Det fortoner seg som en ensidig fordømmelse av i det hele tatt å sette spørsmålstegn ved om byen vil høste noen velsignelser av å gi den islamske religion et slikt «tempel». Slike spørsmål og problemstillinger er øyensynlig uønsket. Av en eller annen grunn.Stemningen er vel såpass massiv i det store bystyreflertall — slik jeg tolker det - at muslimene vil få sin moské. Et slikt vedtak vil bli argumentert ut fra religionsfrihetens prinsipper. Ser man med bare ett øye på en slik holdning og et slikt fremtidig vedtak, kan man saktens forstå bystyrets ja til imamene. Bruker man derimot begge øynene, og ser religionsfriheten i et større perspektiv, vil det være naturlig at bystyrerepresentantene spør seg selv: Er muslimene i byen et pluss for nettopp religionsfriheten? Respekterer muslimene, med sine imamer i spissen, full frihet til å velge sin egen religion? I tilfelle imamene og bystyrerepresentantene svarer ja på dette spørsmålet, hvorfor er det forbudt for en muslim å konvertere til for eksempel kristendommen - i religionsfrihetens navn? Hvorfor skal de som har konvertert være usikre og redde for represalier fra muslimske krefter? Hvorfor skal de måtte grue seg til å gå til Guds hus, kirke eller bedehus? Det har vitterlig skjedd. Jeg vil derfor oppfordre bystyret til - dersom tomt og tillatelse til moskébygg blir gitt: Å sette som en absolutt betingelse at imamene for all fremtid vil respektere religionsfrihetens prinsipper, slik at de muslimer som blir kristne her i byen skal bli respektert og få utøve sin religion uten utidige utfall. Imamene må i denne byen forholde seg til at de ikke kan praktisere Koranens fordømmelse av omvendte muslimer. Å sette som en absolutt betingelse at minareter og bønnetårn ikke skal inngå i et slikt bygg.Går det an å håpe at i alle fall KrF, Høyre, Frp og Demokratene vil kunne samles om en slik forpliktelse? Hvis det skjer - og dette representerer flertallet - vil utfordringen ligge hos imamene. Fremtiden vil da vise om de respekterer den frihet til tro som de selv har dratt nytte av.Kjell TegnanderKristiansand