OSLO: - Vi har tre måneder på oss til å vurdere detaljene i dommen. Men jeg synes rent umiddelbart at den har store svakheter. Dommen er ikke rettskraftig i Norge så lenge vi ikke har tatt stilling til en anke, sier Giske.
Dommen fra Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg er behandlet av en mindre gruppe dommere, og ankemuligheten ligger i at alle de 17 dommerne tar saken til behandling i plenum. Det skjer med prinsipielt viktig saker.
Giske viser til at en rekke land i Europa har de samme begrensninger som Norge, og at det får store konsekvenser for mange dersom dommen blir stående. Regjeringen vil nå lodde stemningen rundt i Europa for å avklare støtten til en anke.
- Det er vår konkrete sak som skal behandles, men prinsippet vil gjelde for mange land, sier Giske.
Kapital
Kort fortalt begrunner regjeringen sin motstand mot politisk reklame i fjernsynet med at de store partiene med mye kapital vil dominere på bekostning av de små.
- Vi ønsker et demokratisk system og en politisk konkurranse, der alle skal ha en mulighet. Vi ønsker ikke at noen partier med fet kasse skal overkjøre de mindre, sier kulturministeren.
Dersom en anke ikke fører fram, kan Norge enten bite i det sure eplet og rette seg etter dommen, eller revurdere forholdet mellom nasjonal rett og dommer som kommer fra Menneskerettighetsdomstolen. Norske myndigheter har valgt å gi disse forrang over nasjonal rett, men slik er det ikke i alle land.
- Dette er noe vi selv har valgt å gjøre, men dersom vi ikke når fram i ankesaken, må vi diskutere hva slags plass disse dommene skal ha i norsk rett, sier kulturministeren.
Hvis dommen skulle bli stående, vil Arbeiderpartiet vurdere bruk av reklame på TV som alle andre partier. Og Ap er ikke blant dem med minst i partikassen.
- Denne saken dreier seg ikke om Ap, heller ikke om eventuell forflating av politiske budskap og mulig negativ reklame. Det gjelder at alle skal ha en mulighet til å nå fram, uavhengig av økonomisk styrke, sier Giske.
Gode nyheter
Opposisjonen synes imidlertid at dommen fra Strasbourg er gode nyheter.
Høyres Olemic Thommessen ser ingen prinsipiell forskjell mellom reklame i aviser, på internett eller i fjernsyn.
- Dette kan vitalisere valgkampen, men stiller også krav til politikerne. Fallhøyden kan bli stor, sier han.
Nestleder i Venstre, Trine Skei Grande, sier dette er et gammelt Venstre-forslag som er viktig for ytringsfriheten.
- Argumentet til Giske om små partiers begrensede ressurser vet vi alt om i Venstre. Men like fullt støtter vi dommen og ser ingen forskjell mellom reklame i fjernsyn og andre medier, sier Skei Grande.
Frps generalsekretær Geir A. Mo betegner dommen som en seier for ytringsfriheten. Han mener politisk reklame på TV er helt uskyldig. Frp har utfordret forbudet ved et par anledninger, og Mo mener at dommen gir partiet rett.
- Jeg har aldri fått noen logisk forklaring på hvordan Coca-Cola kan reklamere med at deres drikke er veien til lykke, mens vi i Frp ikke har lov til å si det samme, sier Mo.
